![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
pavel_slob в Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04. 
Я стояю здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров.
Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.
(Целиком)
Интересно, решится после этого кто-то сказать, что он невменяемый?
кто-то (когда-то)
Этот пост изначально написан по мотивам заметки
karharot_1 "Правосудие в условиях анархо-капитализма".Далее были прочитаны работы
oetar "Правосудие без государства" и "Страховые государства". Поскольку я не то чтобы сильно в теме, многое было для меня открытием. В итоге это заставило меня попытаться разобраться в особенностях анархо-капитализма и минархизма и понять наконец, как эти две категории людей умудрились из одного принципа сделать противоположные выводы. И даже рискуя прослыть среди анархистов дебилом, я всё же решил поднять этот холивар здесь. Потому что некоторых аргументов из тех, что появились у меня, я ещё в обсуждениях не встречал.Кое-какое введение в холивар на английском в педии: http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-cap
Кроме того, там же рядом есть отдельные резюме по критике анкапа и минархизма.
I — Проблема рыночного правосудия (в противоположность левосудию?):
То что при анархо-капитализме правосудие находится в руках частных конкурирующих организаций, деятельность которых регулируется только условиями и возможностью санкций окружающего общества − это шаг вбок от максимального соотношения простоты/эффективности (далее об этом в п. V), потому что такая система с точки зрения подсудимого и, в особенности ложно-обвинённого (будь то ради повышения показателей через искусственное повышение раскрываемости или стандартные проценты погрешности) противоречит базовому принципу детерминизма (одно и то же действие в одинаковых условиях приводит к одному и тому же результату), потому что в двух идентичных кейсах две разные конторы будут действовать в отношении подозреваемого по-разному, соответственно, такая система является отклонением от естественного состояния системы, и это отклонение можно сократить ради упрощения. ( далее )
Этот пост — приглашение к дискуссии. Надеюсь (скорее уверен), что несколько новых свежих мыслей я внёс.
- Music:Cake - Meanwhile, Rick James...
Итак, я решил и сам разобраться, и зафигачить краткий экскурс в тему будущих выборов в США. Типа кто такие, чего хотят, и что будет если да.
Рассматривая позиции ребят по различным вопросам, я оцениваю их влияние на США (с позиции что их, после Обамы, спасёт только жёсткий правый конституционлизм) и на западный мир в принципе. Что нынче важно для Америки − выкинуть половину правительства на свалку истории коммунизма, починить экономику (а впоследствии вообще надо встать на путь отмены фиатных денег), противостоять исламу и антисемитизму (через ослабление террористических организаций вроде ООН и сотен международных правозащитных террористических организаций внутри ООН), дать отпор левым идеям в мире (для начала надо вырезать эту опухоль из университетов, пнув всю систему образования вправо), впоследствии начать уходить от принципов Nanny State (провозгласить человека умным и ответственным за свои действия). Что не менее грустно, нынче США принимают карательное законодательство за вольнодумство в Интернете, называется SOPA и может реально многое изменить в мире.
Цветами размечены вещи деструктивно-негативные, вызывающие некоторые опасения, позитивные.
На сайте CNN можно смотреть результаты праймериз.
P.S. Хантсмена тут не будет: он либо вылетит после второго тура, либо останется, но в следующем туре наберёт не больше 10%. Как и Перри. [update 16/01: Хантсмен ушёл] [update 19/01: Рик Перри ушёл] [update 03/05: Санторума очевидно "попросили" уйти; Гингрич, вероятно, ушёл сам]
И поскольку я не специалист, все дополнения и уточнения − в комменты (туда же ссылки на статьи по упомянутым здесь темам), спасибо.
Публикую исследования Вирджила Гриффита о том как интеллект связан с музыкальными вкусами и предпочтениями. Навсегда ставим точку в пиздеже «на вкус и цвет все марки разные».
1. Мне повезло: говна родители не слушали. Мои первые слова были: 1) Мама 2) Кассета 3) Дядя Боря (потому что молодой чёрно-белый и мохнатый БГ висел в рамке под магнитофоном). Может, это как-то повлияло.
Так или иначе, уже лет в 12 я заметил, что есть прямая зависимость между тем, насколько человек адекватный, и тем, насколько мы с ним похожую музыку слушаем. Несмотря на то, что «о вкусах не спорят», я чувствовал, что это не совпадение. Через какое-то время чувство переросло в уверенность, но доказать я свою теорию никак не мог. Ну а как доказать, что умные люди слушают более качественную музыку? Какие эксперименты проводить и вообще − что такое умный человек?
Как раз тогда я сильно заинтересовался всякой хорошей музыкой, обернулось это тем, что уже много лет я всё глубже забираюсь во всяческую музыку, качаю и слушаю музыку в пиздецовых количествах, с некоторых пор веду музыкальный блог при том что никто его не читает.
2. И тут недавно выяснилось, что один человек умудрился несколько лет назад доказать статистикой, что о вкусах всё это время можно было спорить − а мы вафлили.
Ресёрч провёл Virgil Griffith, кул хацкер, который сделал WikiScanner (приложение, которое отслеживает в педивикии анонимные правки, авторы которых преследуют злобные личные цели). Он взял с фейсбука сводную статистику по любимой музыке студентов 1352 универов США. Сейчас эта фича уже не работает, а раньше всё, что люди понаписали в своих профайлах в графе "любимое" складывалось и выдавалось в виде топа по популярности для каждого ВУЗа. По этим же 1352 универам Вирджил взял сводку по баллам вступительного SAT-а с официального сайта CollegeBoard (контора, которая, собственно, проводит SAT). Получилось весьма впечатляюще. Все данные с графиками, таблицами и общими сводками выложены на сайте Виржила.
( подробности и карта зависимости музыкальных вкусов и интеллекта )
- Music:St. Vincent - Chloe In The Afternoon
Вчера исполнительный директор компании был вынужден объяснить, что означает «отказ от поддержки SOPA»: GoDaddy не исключается из списка, предъявленного в Палату представителей США, и он не согласен официально сообщить в парламенте о том, что компания сменила позицию, п просто «отступает и даёт другим занять лидерские роли». По мнению интернет-сообщества, эта ситуация откровенно демонстрирует всю лживую сущность компании GoDaddy.Кто в танке − напоминаю, что законопроект SOPA позволяет государству США, а также «правообладателям», в судебном порядке всячески выпиливать сайты, нарушающие авторские права. Копирасты смогут запрещать рекламодателям размещать банеры на антисоветских сайтах, вымарывать эти сайты из поисковиков, блокировать их владельцам счета и карточки.
Кроме того законопроект SOPA подразумевает уголовную ответственность за скачивание нелегального контента.В связи с этим, я последовал примеру многих и сделал заявку на трансфер моего домена к другому регистратору, «Namecheap», которые не боятся публично заявить, что они думают обо всём этом мракобесии. Кстати, у них есть даже краткий мануал как переносить домены к ним конкретно от гоудэдди − на заявку ушло всего 5 минут.
Ну вроде всё, я внёс вклад, поборолся с тоталитаризмом, копирастией − за свободу одним словом.
Но для оплаты продления домена всё равно предлагают выбор: либо Visa/MasterCard, либо PayPal. Которые тоже всеми многочисленными руками поддерживают SOPA. Конечно, это не одно и то же, но осадок остался.
- Music:Sandro Perri - Love & Light
Хотел написать в конце этого поста, что история очень скоро выпадет из европейских новостей, а для бельгийцев уж состряпают какую-нибудь весёлую детективную муть.
Пока писал, всё уже состряпалось. Ну практически. Как минимум, человек вышел из суперпозиции застреленного полицией, взорвавшегося и застрелившегося. Стал просто застрелившимся. Но я расскажу историю снабдив её несистематизированным массивом правок.
Итак, в Бельгии был 33-х летний мужик, которого в 2008 году приговорили к 4.5 годам за незаконное хранение оружия (пистолеты и патроны), изнасилования и выращивание травы в больших количествах. Его выпустили год назад, никто не знает почему и за что. И вот 13 декабря он опять шёл на какой-то допрос, причины которого менты не называют (АР). Убил соседскую домработницу (lenta), оставил её в своём жилище (про неё выяснилось только утром, см. SudPresse).
Также известно, что накануне бойни он перевел крупную сумму денег своей жене, сопроводив перевод фразой: "Я люблю тебя, любовь моя! Удачи!". (lenta)После этого пошёл (в одиночку по словам полиции, или, по словам людей на форумах и твитерах, он был с друзьями втроём, один из них кричал "оллах акбар") на рождественский рынок (открытие которого по решению бургомистра было перенесено, т.е. людей почти не было) с автоматом бельгийского производства (telegraph 18:19) и гранатами (в стране где оружие под контролем) и замочил десяток бельгийцев, ранил сотню, после чего застрелился (итоговая версия), взорвался гранатой (Le Soir), был застрелен (telegraph) либо вообще непонятно как умер, но полиция тут не при чём (АР). Может быть даже он стрелял с крыши (libertarianrepublican.net), кто-то говорит, что стрелок выдул в толпу магазин калаша, и что девять магазинов ещё нашлись у него в запасе (SudPresse). Люди слышали четыре взрыва и несколько очередей. А ещё кто-то говорил, что гранаты тоже с крыши булочной бросались. В общем, версия с крышей − почти официальная и среди очевидцев всплывала не один раз. Хотя на видео, снятом непосредственно после происшествия, труп чувака лежит посреди моста. Как он туда попал?
Вскоре после случившегося всплыла история ( про пакистанскую семью и её возможную связь с приключениями 33-летнего мужика. )
Пока все обсуждали эту историю, мэр заявил, что акция вообще сама была попыткой побега из суда (telegraph 14:54), только кто куда бежал неясно.
По предварительной информации в СМИ, ЧП не было терактом: несколько вооруженных преступников попытались отбить своего подельника, которого доставили в местный дворец правосудия, сообщает РИА "Новости".Несмотря на то что полиция заверяла, что преступник был один, и звали его Nordine Amrani, в городе было введено положение шухера: людям было предписано не выходить оттуда где они оказались − молиться и поститься. Потому что мало ли есть сообщники. Хотя это не терроризм, как нам говорят, и преступник был один. И он просто житель города, без фоток, без национальности, без религии.
http://www.newsru.com/world/13dec2011/belg.html
Ну вы видите, насколько у них ничего не сходится и не вяжется?
Что не менее важно, прошли сутки, а ни одно большое издание (ни в Европе, ни в Бельгии, ни в США) не написало, что Нордин был араб.
Одного из нападавших звали Nordine Amrani. Это муслимское имя. Nordine = nur deen, свет религии, и Amrani связано с Imran, отцом Моисея по Корану (cf. sura 3, "The Family of Imran," ahl-e-Imran).Ходят слухи, что он марокканского происхождения, имел там гражданство и говорит по-арабски. Говорят, один французский канал в первые же часы с уверенностью сообщил, что эта история не имеет отношения к исламу и терроризму. Это последняя фаза перехода европейцев в статус димми, последняя стадия проекта по "запрету диффамации религии" (
http://www.jihadwatch.org/2011/12/belgium-grenade-attack-outside-courthouse-link ed-to-sentence-in-honor-killing-case.htm l
pavel_slob много писал об этом): если преступление совершает мусульманин, вообще никто не должен упоминать ничего кроме имени преступника. “Interior Ministry official Peter Mertens said the attack did not involve terrorism but did not explain why he thought that.”Важно в этой истории, произошедшей в цитадели ЕС, Бельгистане, то что она нам демонстрирует развал системы на всех уровнях: если верить официальной версии, законы не работают, суды не судят, менты не защищают, следователи не расследуют, никто ничего не понимает, жить в таком государстве небезопасно в принципе. Если не верить официальной версии, всё вышеописанное остаётся в силе, только при этом жить в государстве ещё в 500 раз опаснее потому что всё и всех контролирует непонятно кто, и фамилии у них заканчивается далеко не на -ois. Ну и всё равно далековато бельгийцам до Геббельса и даже до Зимовского: даже в таком важном вопросе как сокрытие правды и создание легенды ребята умудрились 100500 раз обосраться. Почти сутки понадобились чтобы хоть с чем-то определиться, а что теперь делать со вчерашними свидетелями, репортажами, статьями, видосами и официальными заявлениями (что самое неприятное)?
Я могу объяснить, почему он так считает. Потому что ему сказали так считать его хозяева в Бельгии, ЕС и вверх по вертикали вплоть до Организации Исламская Конференция. Мусульманское Братство даёт ключевые тезисы, их слуги димми в Европе их повторяют.
http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/12/terror-attack-in-liege.html
Могут быть апдейты.
Принимаются исправления, уточнения и любые улучшения, спасибо.
UPD:
Хорошая статья у Люсьена
«На его странице в фейсбуке числится (еще) 21 друг, в основном женского пола, и контакты на исламистские сайты „Un-avennir Meilleur-Insha’allah“, „Prêche en Islam“ и „Anasheed c’est ici“. На „Prêche en Islam“ его подруги могут среди прочего узнать, что женщина без паранджи противна аллаху и ее ожидают адские муки. Сайт „Anasheed c’est ici“ инспирирован доктором Цакиром Наиком, президентом „Islamic Research Foundation“. Этому исламисту Канада и Великобритания в прошлом году отказали во въездной визе. На ютубе стоят его проповеди, где он подстрекает против "неверных" и объясняет, почему и как мусульманин может бить своих жен.
Все это - часть духовного окружения преступника. Почему все наши СМИ об этом умалчивают? Почему не делают таких далеко идущих предположений, как в случае Брейвика и убийц из "национал-социалистического подполья"? Для чего нужен этот заговор молчания, когда запрещено не только делать предположения, но и публиковать факты? Почему нужно ограничиваться одним-единственным вариантом, самым для них приятным - убийцы-одиночки без каких бы то ни было распознаваемых мотивов? Почему так нежелательны предположения о наличии у преступника политических и религиозных мотивов, если речь идет о мусульманине? Для чего эти бесконечные табу? Почему за нас постоянно решают, что мы имеем право знать, а что - нет? Почему нам постоянно фильтруют информацию? Мы что, дети малые ? Нет, мы все - взрослые люди, совершеннолетние граждане, зрители и читатели, и имеем право на собственные, а навязываемые нам мнения и суждения».
Я считаю, что устройства со стилусами и соответствующие интерфейсы задвинуты неоправданно, в угоду первобытной эстетике 95%, я считаю, что ЖЖ − круто, а Твитыр − отстой, я считаю, что многие люди могут стать лучше и умнее (кроме любителей Apple, хотя это ещё надо проверить), и да, я считаю, что правое либертарианство − единственная идеология, которую можно доказать при помощи общей логики. В связи с чем являюсь врагом социалистов, ислямофашистов и прочих террористов.
И поскольку число 5% уже не раз было опозорено (в том числе мусульманами), я объявляю себя
%. И возвращаюсь в ЖЖ на зло мудакам.- Mood:
уесело
Я такого не ожидал. Ну то есть как они это сделали? Тайминг, графика, цвета.. ебанные сиськи!
На сим оказывается решён вопрос о целесообразности.
У белорусского народа есть будущее. Во всяком случае, оно имеет смысл. Раз есть такие аниматоры - нация не подохнет.
Больше чем через год после плотного подвисания снова вернулся к этому альбому фрик-фолковых извращенцев “The Ruby Suns”, на третьем альбоме сменивших гитары на лептоп. И на этот раз затянуло еще сильнее: я мало встречал пластинок, которые сами по себе несли бы абсолютно однозначное и вполне осязаемое ощущение.
“The Ruby Suns” живут в Новой Зеландии – как выяснилось, отличная страна, где чистые как 3D-модели постиндустриальные города окружены райскими природными пейзажами, где лето – самое холодное время года, а население выглядит адекватнее, чем где-либо еще. Альбом записывался под вдохновением от поездки по Европе весной 2009, и получился, по меркам жителя средней полосы, весенним.
![The Ruby Suns The Ruby Suns – Fight Softly [2010] (2010)](http://thespaces.info/wp-content/uploads/2011/03/THE-RUBY-SUNS-FIGHT-SOFTLY-100.jpg "The Ruby Suns – Fight Softly [2010]") |
Треки: Воткнуло: Концепция: Итого: |
90% 83% 94% 89 |
[ Facebook ] [ MySpace ] [ Альбом на сайте лейбла ] [ Страница LastFM ] [ Инфо в Wikiperdia ] [ Купить на Амазоне ] |
Originally published at Spaces. You can comment here or there.
“Все хорошее кончается, плохое будет продолжаться всегда. Не то же самое я сказал? Это сейчас и никогда, сейчас и никогда,” сказал “Destroyer” в эпической поэме “Rubies”. Наверняка, это как-то связано с тем, что мы слышим на новом альбоме Дэна Бежара “Kaputt”.
Я бы хотел смотреть фильмы похожие на эти песни. Про солнечный свет, пробивающийся сквозь пузыри жвачки, фильмы, снятые где-то в альтернативной вселенной, где восьмидесятые не были настолько безвкусны. Где все выглядит восьмидесятнически, но это не как у нас.
“Destroyer” один из моих самых любимых людей, и с тех пор, как вышел его новый альбом музыки совершенно отличной от того, что он делал (и от того, что в принципе люди делали), нет спокойствия в моей душе.
![Destroyer Destroyer – Kaputt [2011] (2011)](http://thespaces.info/wp-content/uploads/2011/03/folder100.jpg "Destroyer – Kaputt [2011]") |
Треки: Вштырило: Концепция: Итого: |
95% 77% 82% 85 |
[ Альбом на сайте лейбла ] [ Страница LastFM ] [ Wikiperdia ] [ Заказать на Amazon ] |
Originally published at Spaces. You can comment here or there.
